Aikount · precios y funcionalidades

Casi toda esta categoría cobra por plan y por módulos: la contabilidad va en un plan, la automatización en otro, y cada usuario suma. Aikount parte de otra idea, y la explica sin letra pequeña: todos los planes llevan exactamente lo mismo, y lo que determina el precio es el tramo de facturación anual en el que esté el negocio. Un autónomo que factura 30.000 € paga 19 € y tiene las mismas funciones que quien paga 149 €.

Eso tiene dos consecuencias prácticas. La primera es que invitar al equipo y a la gestoría no cuesta nada, porque se paga por empresa y no por usuario, y además hay cuatro roles con permisos distintos, de propietario a solo lectura. La segunda es que ninguna función queda detrás de un plan superior, que es el motivo habitual por el que el precio anunciado de un programa de contabilidad no se parece al precio real.

Lo que sí escala con el tramo es el cupo de facturas de gasto capturadas con IA: 80 al mes en el plan gratuito, 250, 600, 1.500 o 4.000. Conviene mirarlo, porque un negocio puede facturar poco y recibir muchas facturas, y en ese caso el límite que aprieta es el de documentos, no el de ingresos.

Aquí no hay discusión. Aikount publica la referencia de su API por recurso, sus convenciones, la autenticación por clave y un fichero OpenAPI, y encima un servidor MCP con OAuth para conectar la contabilidad a Claude o a ChatGPT, con permisos por ámbito y la posibilidad de empezar en solo lectura. También publica un skill para agentes y un llms.txt.

En una categoría donde la mayoría de fichas no documenta ni un endpoint, eso es lo que sostiene su 9 en integraciones, el más alto de las doce. Para comparar: dentro del catálogo, los productos con servidor MCP que más se le acercan son Kuotia y Melso, los dos con 8,5, y ninguno de los dos publica una referencia de API tan completa.

No es solo cosa de programadores. El MCP significa que se puede preguntar «cuánto IVA debo este trimestre» desde el asistente que ya se usa y obtener la respuesta sobre los datos reales, y que una asesoría puede montar sus propios automatismos sin esperar a que el fabricante publique una integración.

El cumplimiento está hecho y documentado. Aikount publica la declaración responsable que exige el artículo 13 del Real Decreto 1007/2023, con el nombre del sistema, el código identificador que viaja en cada registro y la versión. Describe la huella SHA-256 encadenada registro a registro, la remisión inmediata a la sede de la AEAT con certificado del obligado, el QR de cotejo y la leyenda en cada factura. De las doce fichas de esta categoría, solo Puli publica también la suya.

Su página sobre la norma es, además, de las mejores que hemos leído en el sector: da las fechas legales con la referencia al RD-ley 15/2025, explica a quién obliga con la regla de los cuatro «no» de la AEAT, aclara los casos dudosos (Canarias sí, País Vasco y Navarra no, Excel según para qué) y cita las multas del artículo 201 bis de la Ley General Tributaria. Y hace algo que casi nadie: avisa de que el aplazamiento a octubre de 2028 que anunció Hacienda el 5 de octubre de 2026 no estaba publicado en el BOE, de modo que las fechas vigentes siguen siendo las de 2027.

Lo que no cuadra es su propia explicación comercial. La sección de cumplimiento dice que ya está adaptado y que se activa con un interruptor, desactivado por defecto. Una de sus preguntas frecuentes, en cambio, dice que «soporta Veri*Factu cuando llegue el plazo», que cualquiera lee como que todavía no. Las dos frases están en la misma web, y la buena es la primera.

Tres cosas, y ninguna está escondida. La primera es el banco: la conexión automática por PSD2 no va incluida, se contrata con MyPonto y se le pagan 4 € por cuenta directamente. Es honesto que lo digan, pero el precio real de quien quiera el banco sincronizado es la cuota más esa tarifa, y eso cambia la comparación con herramientas que lo meten dentro. La alternativa sin coste es importar los movimientos a mano por CSV o Excel, que funciona, aunque sea precisamente el trabajo mecánico que uno viene a evitar.

La segunda es el soporte. No publica horario, ni teléfono, ni chat: hay un correo y una documentación extensa. Para una herramienta con la que se preparan modelos con fecha de presentación, no saber en cuánto te contestan es un riesgo que el comprador debería poder valorar, y es lo que deja su nota de soporte en 6,5 cuando las otras tres dimensiones están en 9.

La tercera es el recorrido. No publica número de clientes, no hay valoraciones públicas y ni siquiera consta el año de constitución de la empresa. El CIF y el domicilio sí están publicados en el aviso legal, lo que permite comprobar quién hay detrás, pero no cuánto lleva funcionando.

Anfix lidera hoy esta categoría con un 7,6 y es la comparación obligada: producto maduro, con recorrido y soporte contrastado, pero sin nada parecido a una API pública documentada. Si lo que pesa es la tranquilidad de un proveedor asentado, Anfix sigue siendo la opción conservadora.

Quipu y Cuéntica, las dos en 7,5, van dirigidas al mismo comprador y tienen mejor soporte declarado; Cuéntica es la que mejor nota saca en ese criterio de toda la categoría. Lo que no tienen es ni el precio por tramo ni la parte de agentes.

Puli, en 7,0, es el competidor más cercano en cumplimiento: también opera en modalidad VERI*FACTU remitiendo los registros a la AEAT y también publica su declaración responsable firmada. Aikount le saca ventaja en funciones y, sobre todo, en integraciones, donde Puli está en 5.

Y está Holded, que es con quien Aikount se compara en su propia web y que en ComparaSoft vive en la categoría de ERP. Esa comparación tiene sentido por precio, porque el coste real de Holded sube al sumar módulos, pero son productos de alcance distinto: Holded abarca también lo que Aikount declara no hacer.